"Anstatt das Problem mit reiner Zu- und Ableitung lediglich zu verschieben, muss Wasser künftig länger in der Landschaft gehalten werden", so Biologe Bernhard Kohler, der eine Zuleitung aus der Donau, wie vom Bund, Niederösterreich und dem Burgenland in einer Grundsatzvereinbarung angedacht, für nicht zielführend hält.

WWF-Experte für Wiederherstellung von zerstörten Feuchtgebieten gegen Trockenheit

Anstelle neuer Kanäle, Pumpwerke und Versickerungsanlagen sprach sich der WWF-Experte für naturbasierte Lösungen aus, wie etwa Flussauen, Sümpfe und Moore. "Durch die Wiederherstellung zerstörter Feuchtgebiete und die dadurch mögliche Vorratsbildung für Dürrezeiten kann Wasserknappheit vermieden werden", so Kohler. Vielerorts seien die natürlichen Wasserspeicher zerstört und die Bodenversiegelung habe das Abflussgeschehen verändert. "Anstatt fehlendes Wasser von anderswo zu holen, sollten wir einen nachhaltigen Umgang mit dem regionalen und lokalen Wasserdargebot anstreben."

WWF warnt vor Aussüßen von Neusiedler See durch Wasserzuleitung

Kritisch sieht die Umweltschutzorganisation nach wie vor die geplante Wasserzuleitung zum Neusiedler See. Diese stelle eine "Gefahr für das langfristige Überleben des Sees" dar. Der salzhaltige See würde durch die Zufuhr von Wasser zunehmend aussüßen und in weiterer Folge verlanden, meinte Kohler. Tatsächlich könnte die geplante Zuleitung den Seespiegel laut WWF um nur zehn Zentimeter pro Jahr anheben - so viel verliere der See bei 30 Grad Celsius in nur zehn Tagen. "Die künstliche Zuleitung wird sich also Jahr für Jahr in Luft auflösen - und mit ihr die 90 Millionen Euro Baukosten", so Kohler. Auch die burgenländischen Grünen übten am Dienstag erneut Kritik an der geplanten Zuleitung. Diese müsse detailliert geprüft werden, hielt Landtagsabgeordneter Wolfgang Spitzmüller fest. "Der Neusiedler See ist keine Badewanne, die man ein- und auslassen kann, wie man will", betonte er.

(APA/Red)