In der Realität sind allerdings sowohl Teilzeit als auch mehr als sechs Monate lange Abwesenheiten vom Job unter Jungvätern sehr selten. Männer, die sich für mehr Zeit mit dem Kind entscheiden, gelten ihren Führungskräften laut Umfrage als weniger ambitioniert und werden weniger gerne befördert.

Studie zu Väterkarenzen

Denn es gilt immer noch verbreitet lange Anwesenheit am Arbeitsplatz als Maßstab für die Hingabe zum Job. Immerhin "weisen die Ergebnisse dieser Studie auf eine Flexibilität und Anpassungsbereitschaft der Führungskräfte hin", schreibt der ÖIF.

Wenn Männer ihre Arbeit reduzieren, dann wird es lieber gesehen, dass sie dies für mehr Zeit mit ihrem Kind tun, als wenn sie damit eine Partnerin unterstützen wollen. "Studien zeigen, dass ein starker Wunsch des Vaters nach einer Beziehung zum Kind und nach mehr Zeit für das Kind sozial bereits akzeptiert ist und sich auch in Elternrollenvorstellungen bereits eingeschrieben hat", so der ÖIF. Das gilt aber nur bedingt. Denn laut Umfrage ist die Hälfte der Führungskräfte der Ansicht, dass "im Allgemeinen Mütter besser geeignet sind, sich um die Kinder zu kümmern, als Väter" und dass "Kinder darunter leiden, wenn die Mutter berufstätig ist". Dazu passend geht die Hälfte der Befragten davon aus, dass "im Allgemeinen das Familienleben darunter leidet, wenn die Frau Vollzeit berufstätig ist".

Stereotype stehen der Ausweitung im Wege

Damit stehen Stereotype sowohl der Geschlechterrollen als auch des Arbeitsverhaltens einer Ausweitung von Väterkarenzen im Wege. "Für langfristige Förderung von Geschlechtergleichstellung müsste das Ziel sein, sowohl traditionelle Geschlechtsrollenvorstellungen als auch Normen idealer Arbeitskraft aufzubrechen. Geschieht nicht beides parallel, kann Unterstützung durch Führungskräfte sogar paradoxe Auswirkungen haben", heißt es dazu beim ÖIF.

Für die Studie wurden im Auftrag von Bundeskanzleramt und Familienministerium 412 Führungskräfte (264 Männer, 148 Frauen) befragt. Sie wurden nach ihren hypothetischen Einschätzungen gefragt - aus dieser "Handlungsbereitschaft" könne nicht auf das künftige Verhalten geschlossen werden, schränkt das ÖIF ein. Denn die Bewertung der fiktiven Situation führe zu keinen realen Konsequenzen und "fällt deshalb möglicherweise zu positiv aus". Allerdings könne man daraus auf Faktoren schließen, die für Beurteilungen und Entscheidungen von Führungskräften wichtig sind.

Ersetzbarkeit der Antragsteller ist wichtiger Punkt

So ist die Ersetzbarkeit der Antragsteller ein wichtiger Punkt. Fachkräfte, deren Wissen niemand anderer hat, werden weniger gern unterstützt. Auch ist das Verständnis für Führungskräfte, die mehr Zeit mit ihren Kindern wollen, geringer als für einfache Mitarbeiter. Eine Teilzeitlösung wird von den Führungskräften lieber gesehen als eine mehrmonatige Väterkarenz, was auch damit zu tun hat, dass die Arbeitsreduktion im Teilzeitmodell für das Unternehmen leichter zu bewältigen ist. Wer die Arbeitszeit reduziert gilt außerdem als ambitionierter als Männer mit langer Abwesenheit.

Männer sollten sich auch nicht darauf verlassen, dass Frauen in Führungsposition für ihre Karenzanliegen offener sind. Männliche Führungskräfte seien eher bereit, Männer beim Wunsch nach Karenz zu unterstützen. Das könnte daran liegen, dass sich gleiches Geschlecht zwischen Beschäftigten und Führungskräften positiv auf die Wahrscheinlichkeit einer Beförderung und Karriereunterstützung auswirkt, vermerkt das ÖIF.

(APA/Red)