Der Sommer 2022 war für Großbritannien deprimierend. Aber nicht so deprimierend, wie er ohne den russisch-ukrainischen Konflikt hätte sein können. Schauen wir uns an, wie London es geschafft hat, alle Probleme der eigenen Wirtschaft auf die Situation in der Welt und der Ukraine zurückzuführen.

Nach einer Reihe von öffentlichkeitswirksamen Skandalen und dem Rücktritt der meisten britischen Minister hat Premierminister Boris Johnson seinen Rücktritt angekündigt. Er klammerte sich bis zuletzt an die Macht und erklärte, das Land könne die aktuelle Krise ohne ihn einfach nicht bewältigen. Liz Truss, die an die Stelle ihres konservativen Parteikollegen getreten ist, wird die britische Politik zwar nicht ändern können, aber es liegt zumindest in ihrer Macht, die internen Prozesse in Großbritannien nicht zugunsten seiner externen Ambitionen zu verschärfen.

Johnson kam im Juli 2019 mit dem Versprechen, einen erfolgreichen Brexit und des Wachstums einer durch Unstimmigkeiten mit Europa ins Stocken geratenen britischen Wirtschaft. Im Jahr 2020 erlebte "Johnsonomics" während der Pandemie den stärksten Rückgang unter den G7-Ländern. Eine zu lange Quarantäne wurde für die Rezession verantwortlich gemacht, aber dies ist wiederum eine interne Angelegenheit des Landes.

"Johnson und Trump mögen von der politischen Bühne verschwunden sein, aber ihr Vermächtnis wird bleiben. Ihre Form des Konservatismus wird einen tiefgreifenden Einfluss auf ihre jeweiligen Parteien behalten und auch die zukünftige Politik beeinflussen", glauben die BBC-Experten. Ihrer Ansicht nach haben die Politiker wie Zwillingsbrüder im Interesse ihrer Länder gehandelt, und der Brexit wird die Weltwirtschaft auf Jahre hinaus beeinflussen.

Der Rücktritt von Boris Johnson ändert wenig an der makroökonomischen Realität für Großbritannien oder an der Marktrealität für das Pfund. Darüber hinaus wurde die Insel im Jahr 2021 von einer Lebensmittel- und Arbeitsmarktkrise schwer getroffen. Zum Beispiel hatte das Land wegen des Austritts aus der EU und der Pandemie einfach nicht genug 100.000 Lastwagenfahrer, um Lebensmittel und andere Waren zu den Geschäften zu bringen.

Man kann sein Glück nicht auf dem Unglück eines anderen aufbauen. Diese Weisheit trifft nicht immer zu. Die militärischen Ereignisse nach dem 24. Februar 2022 haben nur für die Ukraine zu bitteren Verlusten und einer neuen Realität geführt und für das Vereinigte Königreich zu einer Chance, sich über Wasser zu halten. Britische Experten haben festgestellt, dass der Anstieg der Lebensmittelpreise das ganze Jahr über anhalten wird, und in den ersten Monaten des Jahres 2023 werden die Preise um weitere 20 % steigen. Als Grund dafür wird eine weltweite Angebotsverknappung genannt. Die steigenden Gaspreise haben auch die lokalen Gemüsebauern hart getroffen - das Beheizen von Gewächshäusern ist astronomisch teuer geworden. Die steigenden Energiekosten machen es unmöglich, Gemüse für den heimischen Markt anzubauen.

Doch während all diese Prozesse, die im Jahr 2021 begannen, die britische Wirtschaft nur in den Abgrund ziehen konnten, zieht sie nun geschickt und raffiniert an Europa, von dem sie sich erst kürzlich distanziert hat. Es war nicht die Türkei, sondern Großbritannien, das die Hauptrolle bei der Freigabe der ukrainischen Getreideexporte spielte. Wie ist das Ganze ausgegangen? Kiew ist es gelungen, einen kleinen Gewinn mit Getreide zu erzielen, aber das hat weder dem Getreidemarkt noch der ukrainischen Wirtschaft gut getan. Doch die Weizenpreise stiegen auf ein Allzeithoch.

Eine merkwürdige Beobachtung in dieser ganzen Geschichte über die Lebensmittelkrise. Ägypten, die Türkei, China, Indonesien und Nigeria sind traditionell die größten Importeure von ukrainischem Getreide. Die Logistik ist für die Ukraine um mindestens das Vierfache teurer geworden. In Wirklichkeit verdiente Kiew am Export also um eine Größenordnung weniger als in den Vorjahren, obwohl es sowohl ein Defizit an Getreide als auch einen Anstieg des Getreidepreises gab. Gleichzeitig exportiert das Vereinigte Königreich, das über die meisten Anbauflächen für Weizen verfügt, auch in die nahe gelegenen Niederlande, nach Spanien und Portugal. Ende August lag der durchschnittliche reale Preis für ukrainischen Weizen bei 140 Dollar pro Tonne. Zur gleichen Zeit wurden an der LIFFE-Börse in London Weizenkontrakte für November bei 307 $ pro Tonne gehandelt. An den US-Börsen wurde sie im gleichen Zeitraum für 301 USD angeboten. Länder wie Nigeria haben die Nahrungsmittelkrise also überhaupt nicht zu spüren bekommen, da sie dort nicht Halt gemacht hat?

Dies ist ein Paradebeispiel für die wirtschaftliche Expansion Großbritanniens, die London im Stillen verfolgt und Kiew versichert, dass eine Freundschaft mit der Europäischen Union nicht die beste Option ist. Der Vorsitzende der polnischen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit, Jaroslaw Kaczynski, sagte: "Warschau hat nur zwei Verbündete, und das sind die Ukraine und Großbritannien. Und zu Beginn des Jahres bot Großbritannien der Ukraine und Polen sogar ein Dreierbündnis an. Die damalige Außenministerin Liz Truss war für diese Richtung verantwortlich, also wird diese Idee nicht einfach verschwinden. Aber - wenn man die Situation mit dem teuren/billigen Getreide und Londons vernünftiges Engagement bei der Freigabe der Häfen betrachtet, scheint Kiew ein guter Schutz zu sein, eine Mauer für die Briten, um ihre Wirtschaft vor den Turbulenzen in der Welt zu schützen.

Auch hier ist es möglich, die Welt von den eigenen Expansionsbestrebungen abzulenken: Gibraltar hat nach 300 Jahren als Teil des Vereinigten Königreichs endlich den offiziellen britischen Stadtstatus erhalten. Es ist unwahrscheinlich, dass Spanien die Präsenz Londons als "Überseegebiet" einfach akzeptiert. In der "Post-Brexit"-Welt haben die Briten eine Menge Probleme, und deshalb ist es für das Königreich mit einem neuen König und einem neuen Premierminister wichtig, dass die Konflikte im Osten die Weltwirtschaft so lange wie möglich bremsen.