Die Opposition äußerte schwere Grundrechtsbedenken. Rosenkranz versprach die Kontaktaufnahme zu allen Fraktionen, gebe es doch nicht nur den Vorschlag der Ausschussbegutachtung, sondern auch für ein Expertenhearing. “So schaut freiheitliche Politik aus, gemeinsam mit unserem Partner ÖVP”, sagte er. Zuvor hatte es Kritik gegeben, weil es keine reguläre Gesetzesbegutachtung für das Paket geben wird.Seitens der Freiheitlichen wurde betont, dass man sich des Spannungsfeldes zwischen dem Grundrechtsschutz einerseits und Eingriffen zum Schutz der Bevölkerung vor Verbrechen andererseits bewusst sei. Deshalb habe man auch noch Änderungen an dem ursprünglich von der ÖVP unter Rot-Schwarz forcierten Paket vorgenommen. “Dieses Sicherheitspaket ist kein gefährliches Überwachungspaket für die Masse”, unterstrich dann auch Kickl. Vielmehr sei es ein “Schutzschirm für die Bevölkerung”, der nur bei konkretem Verdacht einer schweren strafbaren Handlung und nur mit richterlicher Anordnung zur Anwendung komme.
SPÖ ortet “größtes Überwachungspaket der Zweiten Republik”
Den Vorwurf der Generalüberwachung wies für die ÖVP auch Werner Amon zurück. Die “ganz linken Kräfte in Österreich” hätten dies schon immer falsch verstanden und mit dem Argument des Datenschutzes eigentlich den Täterschutz ins Zentrum gestellt.
Die Opposition schenkte all dem keinen Glauben. Angela Lueger (SPÖ) verwies auf die noch im Vorjahr von Kickl als Oppositionspolitiker geübte Kritik an dem Paket, als er von “gefährlicher Drohung” und einem “Papier der Grausligkeiten” gesprochen hatte. Auch in der jetzigen Version handle es sich um das “größte Überwachungspaket der Zweiten Republik”, sagte sie. Ihr Appell an Kickl, der kürzlich in München ein Polizeipferd probegeritten hatte: “Das Leben ist kein Ponyhof: kümmern Sie sich um diese Probleme und vergessen Sie Reiterfantasien.”
Liste Pilz protestiert mit Kickl-Masken
Nikolaus Scherak (NEOS) gestand ein, dass das überarbeitete Paket keine anlasslose Massenüberwachung mit sich bringe. “Wenn es nach Ihnen gegangen wäre, wäre es das aber”, sagte er in Richtung ÖVP. So gesehen habe man der FPÖ zu danken. Kritik übte er an den angepeilten Sicherheitsforen, diese würden eine “Blockwartmentalität” fördern. Auch Hannes Jarolim von der SPÖ sah das so und sprach von “Blockwartsystematik”. Im Gegensatz zu Scherak nahm er dies trotz Aufforderung von Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka (ÖVP) nicht zurück und kassierte einen Ordnungsruf.
Eine massive Einschränkungen der Grund- und Freiheitsrechte befürchtete auch die Liste Pilz. Um das deutlich zu machen, griffen deren Abgeordneten zum Aktionismus. Mit Kickl-Masken, Mikrofon-Attrappen und “Nein zur Überwachung”-Transparent ausgerüstet gingen sie durch die Reihen, als der Innenminister am Wort war.
APA/Red.
